To stavu v této konkrétní oblasti to dostala státní správa, která z zasažených oblastech zakázala lovit s odůvodněním, že pokud se bude střílet do prasat, tak ona začnou migrovat jinam a to, dle názoru státní veterinární správy znamená zvýšení rizika rozšíření nákazy i do jiných oblastí.

Proto mě tak nadzvedla současná mediální masáž, kde se ministr zemědělství obouvá do myslivců a veřejnost dostává informace o tom, že policie musela být povolána právě kvůli tomu, že myslivci neloví.

Pred tim nez se dostaneme k domu jak stavajici stav vyresit bych nejrve rad videl analyzu proc k tomu doslo. Jestli jde o jednorazove selhani, tak se Policie jednorazove vyradi, ona to ted marketingove potrebuje, odepiseme spoustu penez, ale muzeme na to zapomenout. Nestoji za to venovat prilsi mnoho energie na komentovani neceho, co se uz nebude hned tak opakovat.

Jestli ale jde o priznak selhavajiciho systemu jako celku, a opakovani cekavame, tak nejdriv ocekavam analyzu, proc ten nezadouci stav nastava. A tuhle analyzu si preci myslivci ve vlastnim zajmu museli nebo musi udelat. nechci tedy nic „navic“.

Pokud je ten systen nastaven principielne spatne, nalit do nej penize pomuze jen v tom smyslu, ze se chybu podari n anejakou dobu trochu zamaskovat. Ja mam za dulezitejsi ji nejprve identifikovat a pokusit se ji odstranit – a do toho lze pripadne smysluplne nalit nejake penize.

Je ale mozne, ze se zjisti, ze regulovat stavy zvere timhle zpusobem je proste prilis nakladne. Ze stavajici system by pohltil prilis mnoho penez na to, aby byl schopen plnit to, co se od nej pozaduje. A v takovem pripade by bylo ptoreab se zamyslet jak zadouciho stavu dosahnotu jinak. Ale to jsme v uvahach zbytecne daleko. Zacit je potreba od „kde je chyba ?“ a ta nezacina spatnym resenim jejich dusledku ze stranu statu.