<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Instalace Oracle XE na 64 bitovém linuxu	</title>
	<atom:link href="https://jiri.kratochvil.eu/instalace-oracle-xe-na-64-bitovem-linuxu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jiri.kratochvil.eu/instalace-oracle-xe-na-64-bitovem-linuxu/</link>
	<description>Kráťovo občasník</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 08:19:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7</generator>
	<item>
		<title>
		Od: Duxford		</title>
		<link>https://jiri.kratochvil.eu/instalace-oracle-xe-na-64-bitovem-linuxu/#comment-16</link>

		<dc:creator><![CDATA[Duxford]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jiri.kratochvil.eu/?p=229#comment-16</guid>

					<description><![CDATA[Ahoj,
 no defacto sees nespletl. Ja pouzivam 64b Ubuntu i Windows uz nekolik let a situace se lepsi. Musim rict, ze co se tyce 64b je na tom linux mnohem lepe, protoze je 64b cela distribuce, tedy veskery SW nainstalovany z balicku. Na Win je to jinak, tam i MSIE jede defaultne ve 32b ;)
Ja vim, ze to bude znit jako klise, ale to ze nejaky producent SW nedodava pro nejakou platformu svuj produkt neni chyba te platformy ;).

Jinak jsi urcite zvolil dobre, protoze 64b je lepsi predevsim, kdyz chces obcas testnout neco ve virtualu (virtualbox, vmware) protoze na 32b hostu je problem se 64b guest OS. Zrovnatak 64b javu si na 32b systemu nepustis. Dale napriklad, mnozstvi alokovatelne pameti pro jeden process/thread je na 32b znacne omezeny.

Jinymi slovy, vyber 64b nebyla chyba ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ahoj,<br />
 no defacto sees nespletl. Ja pouzivam 64b Ubuntu i Windows uz nekolik let a situace se lepsi. Musim rict, ze co se tyce 64b je na tom linux mnohem lepe, protoze je 64b cela distribuce, tedy veskery SW nainstalovany z balicku. Na Win je to jinak, tam i MSIE jede defaultne ve 32b 😉<br />
Ja vim, ze to bude znit jako klise, ale to ze nejaky producent SW nedodava pro nejakou platformu svuj produkt neni chyba te platformy ;).</p>
<p>Jinak jsi urcite zvolil dobre, protoze 64b je lepsi predevsim, kdyz chces obcas testnout neco ve virtualu (virtualbox, vmware) protoze na 32b hostu je problem se 64b guest OS. Zrovnatak 64b javu si na 32b systemu nepustis. Dale napriklad, mnozstvi alokovatelne pameti pro jeden process/thread je na 32b znacne omezeny.</p>
<p>Jinymi slovy, vyber 64b nebyla chyba 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
