Ty za sebou mas obdobi, kdy AI nebyla a nezbylo ti nez se naucit zamyslet sam. Svemu synovi jsi predvedl, ze nez se sam zamyslet jak mu vysvetlit problem, jednodussi bylo pouzit AI. Deti sve rodice napodobuji. Tvuj syn bude radeji pouzivat AI nez by sam premyslel. On ale bude bez toho obdobi, kdy nemel jinou moznost, nez se naucit myslet samostatne. Bude tedy mit s cim moderni technologii kombinovat ? Pokud se nejaka schopnost netrenuje, ma tendenci nebyt moc dobra.

Nechystam se navrhnout, ze pujdem rozbijet stroje. Jen rikam, ze mnohe latky dokazi byt soucasne ucinnym lekem i nebezpecnou navykovou drogou s fatalnimi nasledky pro cely zivot. I auto je skvely vynalez – a dusledkem je mizerna fyzicka kondice deti a zvysena mira zdravotnich problemu, ktere maji. Pri vyuzivani modernich technologii, a obzvlaste vyuzivani (pred) detmi, je na miste extremni opatrnost. Nejhorsi je, ze to casto vyzaduje jednu i vice generaci, nez se projevi vsechny dusledky prijeti „te uzasne nabidky“.

To stavu v této konkrétní oblasti to dostala státní správa, která z zasažených oblastech zakázala lovit s odůvodněním, že pokud se bude střílet do prasat, tak ona začnou migrovat jinam a to, dle názoru státní veterinární správy znamená zvýšení rizika rozšíření nákazy i do jiných oblastí.

Proto mě tak nadzvedla současná mediální masáž, kde se ministr zemědělství obouvá do myslivců a veřejnost dostává informace o tom, že policie musela být povolána právě kvůli tomu, že myslivci neloví.

Pred tim nez se dostaneme k domu jak stavajici stav vyresit bych nejrve rad videl analyzu proc k tomu doslo. Jestli jde o jednorazove selhani, tak se Policie jednorazove vyradi, ona to ted marketingove potrebuje, odepiseme spoustu penez, ale muzeme na to zapomenout. Nestoji za to venovat prilsi mnoho energie na komentovani neceho, co se uz nebude hned tak opakovat.

Jestli ale jde o priznak selhavajiciho systemu jako celku, a opakovani cekavame, tak nejdriv ocekavam analyzu, proc ten nezadouci stav nastava. A tuhle analyzu si preci myslivci ve vlastnim zajmu museli nebo musi udelat. nechci tedy nic „navic“.

Pokud je ten systen nastaven principielne spatne, nalit do nej penize pomuze jen v tom smyslu, ze se chybu podari n anejakou dobu trochu zamaskovat. Ja mam za dulezitejsi ji nejprve identifikovat a pokusit se ji odstranit – a do toho lze pripadne smysluplne nalit nejake penize.

Je ale mozne, ze se zjisti, ze regulovat stavy zvere timhle zpusobem je proste prilis nakladne. Ze stavajici system by pohltil prilis mnoho penez na to, aby byl schopen plnit to, co se od nej pozaduje. A v takovem pripade by bylo ptoreab se zamyslet jak zadouciho stavu dosahnotu jinak. Ale to jsme v uvahach zbytecne daleko. Zacit je potreba od „kde je chyba ?“ a ta nezacina spatnym resenim jejich dusledku ze stranu statu.

Ale zpet k tematu. Doba se od dob vzniku lidove myslivosti zmenila. Uz zdaleka ne tolik lidi pracuje ve statnich podnicich a v soukromem sektoru si svuj plat musi opravdu odpracovat. Takze nemaji tolik casu na zajmovou cinnost. A taky je toho na vyber vic, nez jen hasici, myslivci, Svazarm a CEDOK. Takze z toho mensiho objemu volneho casu vetsi dil nez driv uplatni nekde jinde. Muzem se bavit o pricinach, ale pro fakt, ze to tak proste je nejsou priciny podstatne. Myslivci se ale uzavreli se do nostalgie po casech minulych, a pokud vubec pripusti problem, tak chybu vidi v okolnim svete. A jak se jim vzdalil realny svet, tak se postupne zpretrhali prirozene vazby se sousedy – a odtud pad prestize jejich stavu.

Nerikam, ze vsude. Netusim, o jak rozsireny jev jde. Rikam jak to vidim ja tam, kam dohlednu. Ale o napeti mluvis ty sam – a to v souvislosti se sdruzenim, kterem si myslis, ze je na tom lepe nez ostatni. Takze to asi bude hodne siroce rozsireny problem.

Odpoved na cast otazek sis ale poskytnul sam. To, ze myslivci maji privilegium zasadnim zpusobem prolamovat vlastnicke pravo vlastniku pudy „obed zadarmo“. Jeho soucasti jsou i povinnosti. A mezi ne patri i lovit v dostatecne mire lisky a cernou. Ano, neni to takova zabava jako hon a ani o to maso nikdo nestoji – ale je to soucast myslivosti. Jen malo smrtelniku muze brat prava cela, ale z povinnosti si vybirat jen co se jim zrovna hodi. Myslivci mohou, a pokud mi to neprilis peclive sledovani soucasne situace dovoluje, zrovna se velmi usilovne brani legislativni zmene, ktera by jejich povinnosti upresnila a ucinila jejich neplneni sankcionovatelnym. Myslivci jsou, neprekvapive, proti. To sympatie verejnosti neprobudi …

Nerikam, ze umim navrhnout reseni. Na to bych musel problematiku opravdu do hloubky nastudovat a na to nemam ani cas ani motivaci. Logicky by se nabizelo, aby s navrhem reseni prisli prave myslivci. Jenze ti, pokud na vztahu myslivcu a soucasneho realneho sveta vidi vubec neco spatne, maji za jiste, ze je to chyba realneho sveta …

Ahoj, máš pravdu, už je to nějaká doba, kdy jsem naposledy něco „ublognul“ – spousta práce a jiné povinnosti. Každopádně děkuji za upřímný názor. Své články píši proto, abych si „vylil srdíčko“, ale hlavně, abych rozproudil diskuzi.

O Tvém názoru už něco vím z minulých komentářů a respektuji je. Dokonce ani netvrdím, že jsou úplně mimo. To, co zmiňuješ je reálný problém a bohužel se nezmění jinak, než generační obměnou. U nás ve spolku (a troufám si neskromně prohlásit, že i částečně díky moji maličkosti) je to naštěstí jinak. Prasat je tak akorát, škodnou tlumíme a obecně se chováme podle mysliveckých zásad.

Ale dotknul bych se jiného tématu – mladí myslivci. Za posledních pár let k nám přišli tři mladí myslivci – u dvou z těch tří pozoruji to, že skoro na nic nemají čas, když je brigáda, ti „šedesátiletí dědkové“ nechybí. Ti mladší jsou, buď v práci nebo mají nějaké rodinné záležitosti. Na jednu stranu je to pochopitelné a optimista ve mně mi říká, že si „nastavují svůj život“, mají malé děti nebo jsou na začátku kariéry a holt priority jsou jinde. Pevně věřím, že když vydrží u myslivosti, tak později to bude lepší. Dokonce máme ve spolku i novou adjuntku, která si u nás dělá praxi. Co tím chci říct je to, že ne všude je to špatně.

A nejsme jediní, kdo to takhle dělá. Znám řadu jiných spolků, kde to funguje stejně. Na druhou stranu, v nedaleké honitbě to je přesně tak, jak říkáš. Tak to došlo tak daleko, že hrstka členů fakticky ukradla honitbu jejich mysliveckého spolku. Takže ano, ne všude je to dobře.

Je faktem, že myslivecké řemeslo se především přenáší z otce na syna a tedy i způsob myšlení a chování se mění velmi pomalu, protože otec si vychoval svého následovníka a vetknul mu svoje hodnoty, takže bude velmi podobně přemýšlet a fungovat. Z venku se k myslivosti jen tak nikdo nežene, proto čerstvá krev, po které tak volám se nekoná. A to je škoda.

Na závěr ještě jednou: Tvůj názor neberu nijak zle a vážím si ho. To, že se neshodneme, ale dokážeme slušně diskutovat je v dnešní době velmi vzácné. Děkuju.

Jinak ale mas pravdu – myslivci uz nejsou pro vsechny vitanym sousedem. Neco malo jsme k tomu napsal v komentari k tvemu poslednimu clanku pred peti lety. A vlastne bych to mohl okopirovat. Situace se zmenila jen v tom, ze na vesnicich je min kurniku a tak min lidi ma zajem na tom aby bylo mene lisek. A prasat je vic, posledni tri roky uz se bezne vyskytuji i u nas pred barakem. Bydlim v Praze, a to ne nekde na okraji.

Casy se meni. Jenze myslivci ne. OK, nebudu generalizovat, budu mluvit o tech, ktere znam. Jsou to z nemale casti titiz lide, co pred triceti lety. Jen uz dneska uz poradne nemohou na nohy, zada by jim nedovolila sedet par hodin na posedu, v zime a vlhku. Ale myslivecke sdruzeni drzi v rukou stale pevne a hlidaji, aby se jim do nej nahodou nedostal nekdo, kdo by je mohl ohrozit. Nebo i jen znepokojovat zminkami o tom, ze nektere veci by se daly delat i jinak. A kdyz uz tam nekoho mladyho vpusti, je z nej otrok. To tihle jednotlivci vykonavaji vetsinu z tech bohulibych cinnosti o kterych jsi mluvil. „Stara garda“ uz totiz nemuze. Ale beda aby se mladej ozval s vlastnim nazorem. Od toho ho mezi sebe neprijali. Myslivci, alespon ti co znam ja, se chovaji jako uzavrena sekta. Vsechno vedi nejlepe, s nikym o nicem nemusi mluvit, a pokud s nimi nekdo v necem nesouhlasi, je nepritelem veskere zive prirody. Jakakoliv rozumna diskuse je vyloucena.

Me vubec nevadi, ze myslivci zabijeji zviratka. Zver, kterou zabijeji si z nemale casti sami „vyrobili“. Prikrmovanim a eliminaci predatoru potlacili prirozene regulacni mechanismy a nastoupili na jejich misto. Za me je jejich konicek v poradku. Ale nevnimam je jako spasitele a posledni hraz, ktera prede mnou brani uboha zviratka. Myslivci jsou zajmove sdruzeni. Natolik velke, ze dokazi ovlivnovat zakonodarny proces ve svuj prospech. Budiz jim to prano, ale privilegia casto drazdi. Tohle jeden mysliveckej bal rocne nezachrani. Tam, kde se vubec kona. A cernou kontrolovat nezvladaji. Zly jazyk by rekl, ze proto, ze o ni neni zajem, ekonomicky se to nevyplati a tak je to nevdecna prace, kterou se nikomu nechce delat, ja jsem vstricnejsi, ja myslim, ze je to proste jen nizkym poctem neprestarlych myslivcu.

Mozna se ve svem nazoru mylim, ale na to nemam jak prijit. Myslivci se neprateli zvere, a tim je kazdy, kdo souhlasne nekyve, nemluvi. Za soucasne legislativy nemusi.

A, uz jsme to udelal zase. Jako pred peti lety. Na webu myslivce se o myslivcich vyjadril s nedostatecnou uctou. Ale bys to ty, kdo se (znovu) pozastavil nad klesajici vaznosti tohoto stavu. Na obecnou otazku ti odpovedet neumim. ale muzu pro tebe udelat to, ze ti uprimne napisu, co si myslim ja. I kdyz tusim, ze to neuslysis rad …

… škoda len že tie psychotesty fakt nie sú robené o čosi zodpovednejšie, aby tie primitívne napnuté bicepsy nemali nožnosť ešte aj naťahovať záver a stláčať kohútik …
Můžeš trochu blíže specifikovat koho tím myslíš?

Musím vás zklamat. Pro drtivou většinu vojáků základní služby to byl ztracený čas, a pokud nebudu počítat těžkou techniku, rozhodně nevystřídali x zbraní, a zhusta toho ani moc nenastříleli. Já na střelnici dám desetinásobek toho, co jsem nastřílel na vojně. Výjimkou je můj kamarád, který ve střelbě reprezentoval svůj útvar. A ta manipulace, ta vychází z vojenských předpisů, které vycházejí z toho, že voják je debil. Ostatně, ani příslušníci Policie nemají automaticky ZP.